1．風管應盡可能按直線布置。

這一條要求對任何風管系統的布置都是最重要的準則。直線布置的風管系統，在運行能耗和初投資兩方面都是最低的。從節能的觀點分析，空氣總是“希望”走直線，這將減少能耗。從費用的觀點分析，直管段的費用比各種彎頭等管件要少很多。所以，當布置一個風管系統的平面走向時，應力圖將拐彎的數員減至最少。

2．采用標準長度的直線管段，將各種變徑管和接頭的數量減至最少。

直的、標準長度的風管造價相對便宜，因為它們的加工費低，標準長度的直風管，可按標準寬度的鋼板卷材在白動生產線上制作。而任何—…段非標準長度的矩形風管，從技術上說，都可當作配件，因為它們不可能用標準卷材做成。螺旋圓形風管實際上可做成任意長度。橢圓形風管的標準長度則完全取決于金屬加工廠的加工標準。有的設計者總是認為，在一個風管系統平面設計中，頻繁地減小風管斷面尺寸，似乎就可以減少一次投資。其實不然。就像圖5—l表示的那樣，采用四個變徑管，使每個直管段的長度減小，就不如將標準直管段的長度增加，而將變桿管減少為一個，后者的初投資和運行能耗費用反而都可以降低。

3．只要安裝空間范圍允許，就建議采用螺旋圓風管。

圓形風管允許采用較高的風速。據美國采暖、制冷與空調工程師協會推薦，一個中型變風量空調系統，其風速可達20m/s，而一個大型變風量寧調系統，其風速則可高達30m/S。對矩形風管的允許風速則一般都較低，風速過高容易引起扁平風管壁的共振而產生噪聲，特別是會產生低頻噪聲并傳至室內。 采用圓形風管和較高的送風速度，將可顯著地節省投資。首先，與類似的矩形風管系統相比，圓形風管系統將可節省15%一30%的薄鋼板。例如，同樣輸送17000m3/h的空氣，根據控制噪聲的要求，圓形風管的風速可取19m/s，矩形風管則取10m/s，它們的鋼板消耗量比較可見表5—1。

從表中可知，采用圓形風管，可節約37％的薄鋼板。

其次，圓形風管的安裝費用低于矩形風管。這是因為，圓形風管本身結構的剛性好，預制管段可以較長，現場安裝的工作量相對較少。圓形風管的制作、連接都較矩形風管嚴密，漏風率大約為1%，而矩形風管的漏風率有時高達l0%，甚至更高，為防止空氣滲漏，需要花去大量人力對每一矩形風管進行檢漏和密封。